iменем України
Справа № 330/2874/21
2-зз/330/1/22
"14" лютого 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нестеренко Т.В., секретаря судового засідання Корнієнко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області заяву директора ДП ДГ «Якимівське» ДСЕМСК НААНУ Якименко А.О. про скасування арешту майна,
До Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява директора ДП ДГ «Якимівське» ДСЕМСК НААНУ Якименко А.О. про скасування арешту майна, накладеного на майно ДП ДГ «Якимівське», Якимівським районним ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, за реєстраційними обтяженнями: 24952808 від 21.06.2005 р. та 24952811 від 30.12.2009 р., мотивуючи тим згідно листа Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області №33741 від 22.11.2021 р. встановлено, що підстав для зняття арешту з майна ДП ДГ «Якимівське» не має, так як вони являються виконаними.
В судове засідання, особи які беруть участь у справі не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Вивчивши заяву про скасування арешту майна, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно листа начальника Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) № 33741 від 22.11.2021 року на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/330/18/2016 р. від 19.05.2016 р. виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ДП ДГ Якимівське ДСЕМСК НААНУ на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1229955,28 грн., яке відкрито 23.05.2016 р. по теперішній час. Відомості про хід виконавчого провадження згідно постанови серії б/н виданої 21.03.2003 року Якимівським райвідділом ДВС (номер запису про обтяження: 24952811), та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 999772 від 30.12.2009 р виданої відділом ДВС Якимівського РУЮ (номер запису про обтяження:24952811), Якимівський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не володіє, виконавчі провадження завершені та знищені за строком зберігання. Підстав для зняття арешту з майна боржника за реєстраційними номерами обтяжень: № 24952808 та 24952811 у Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не має.
Таким чином, вказані виконавчі провадження згідно постанови серії б/н виданої 21.03.2003 року Якимівським райвідділом ДВС (номер запису про обтяження: 24952811), та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 999772 від 30.12.2009 р виданої відділом ДВС Якимівського РУЮ (номер запису про обтяження:24952811), завершені та знищені за строком зберігання.
За виконавчим листом № 2/330/18/2016 р. від 19.05.2016 р. виданого Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ДП ДГ Якимівське ДСЕМСК НААНУ на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1229955,28 грн., державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 13.01.2022 року на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто за заявою стягувача про повернення виконавчого документа без виконання.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд
Заяву директора ДП ДГ «Якимівське» ДСЕМСК НААНУ Якименко А.О. про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений на майно ДП ДГ «Якимівське», Якимівським районним ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, за реєстраційними обтяженнями: 24952808 від 21.06.2005 р. та 24952811 від 30.12.2009 р.
Копію ухвали направити до державної виконавчої служби, заявнику та заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення цієї ухвали.
Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО