17.02.2022
ЄУН 337/774/22
Провадження №1-в/337/21/2022
17 лютого 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання в.о. начальника відділу поліції№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 13.08.2020р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,
- про збільшення обмежень адміністративного нагляду,
07.02.2022р. в.о.начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 у якому вказав, що 05.10.2021р. ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя у справі ЄУН 337/5325/21 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з реєстрацією в органах поліції 1 (один) раз на місяць, забороною перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 допустив ряд правопорушень, а саме 02.12.2021р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, 10.01.2022р. - передбачене ст.173 КУпАП, за які в об'єднаному провадженні на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн. Крім того, вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік. При цьому за місцем мешкання ОСОБА_4 сусідами характеризується незадовільно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного джерела прибутку, порушує спокій громадян, висловлюється нецензурною лайкою.
Допущенні ОСОБА_4 правопорушення та його поведінка свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Просить збільшити ОСОБА_4 обсяг обмежень адміністративного нагляду та встановити йому обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 21.00 годин до 05.00 годин наступного ранку, заборони виїзду за межі міста в особистих справах без письмового дозволу органу поліції, зобов'язання явкою на реєстрацію у відділ (відділенні) поліції НП України (за місцем мешкання) у призначений день тижня 1 (один) раз на місяць, заборони перебування у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої.
Представник відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню через наступне.
Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до п. «в» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з ст.7 Закону, адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов'язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, останній раз вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2020р., який набрав законної сили 15.09.2020р., за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.07.2021р. з ДУ «Оріхівська ВК №88» по відбуттю строку покарання.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2021р. у справі ЄУН 337/5325/21 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з реєстрацією в органах поліції 1 раз на місяць, забороною перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив.
20.10.2021р. ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ОСОБА_4 при постановці на профілактичний облік було оголошено про встановлення адміністративного нагляду та обмеження, а також встановлено дні для реєстрації, попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення адміністративного нагляду.
03.11.2021р., 05.01.2022, 02.02.2022р. працівниками поліції з ОСОБА_4 додатково проведені бесіди щодо недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, а також дотримання обмежень адміністративного нагляду.
Згідно з постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2022р. у справі ЄУН 337/18/22, ОСОБА_4 01.12.2021р., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2021р., не з'явився на реєстрацію до відділу поліції №5, чим порушив п. «г» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Крім того, 07.01.2022р. о 18.08 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні магазину «Треш» розташованому за адресою: м.Запоріжжі, пр. Ювілейний, буд.22Б, у стані алкогольного сп'яніння влаштував конфлікт, в ході якого гучно висловлювався нецензурною лайкою та розбив скло у вхідних дверях магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Вказаною постановою ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00грн.
Згідно з копією вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.01.2022р. у справі №334/8349/21, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним строком 1 рік. На даний час вирок не набрав законної сили.
За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується сусідами незадовільно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями та порушує спокій мешканців.
При вирішенні вказаного подання суд враховує, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі умисні злочини та після звільнення по відбуттю покарання, встановлення адміністративного нагляду, незважаючи на попередження органів Національної поліції, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, офіційно не працевлаштований, що свідчить про антисоціальну направленість його особистості та суспільну небезпечність.
Строк адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_4 станом на день розгляду подання не закінчився.
На підставі викладеного та враховуючі, що встановлені судом обмеження не приводять до досягнення мети адміністративного нагляду у вигляді здійснення виховного впливу на осіб, звільнених з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про збільшення ОСОБА_4 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2021р., та встановлення йому, крім вже визначених обмежень, додаткові обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 21.00 годин до 05.00 годин наступного ранку, заборони виїзду за межі міста в особистих справах без письмового дозволу органу поліції.
Керуючись ст.1, 3, 4, 6, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України,
Подання в.о. начальника ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про збільшення обмежень адміністративного нагляду задовольнити.
ОСОБА_4 збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 05.10.2021р., застосувавши до нього додаткові обмеження у вигляді:
заборони виходу з будинку (квартири) з 21.00 годин до 05.00 годин наступного ранку;
заборони виїзду за межі міста в особистих справах без письмового дозволу органу поліції.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділ поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1