Ухвала від 17.02.2022 по справі 335/259/22

1Справа № 335/259/22 1-кс/335/177/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про здійснення онлайн трансляції судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, на сайті «Судова влада України», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, у якій заявник просить зобов'язати уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на підставі її повідомлення від 23.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 06.01.2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02.02.2022 року заявником подано заяву про вирішення питання про здійснення онлайн трансляції судового засідання з розгляду її скарги на сайті «Судова влада України».

У судовому засіданні 17.02.2022 року подану заяву заявник підтримала.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги в межах вирішуваних питань, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Згідно листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн-трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України».

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що справа, яка перебуває у провадженні слідчого судді, не є справою, яка має значний суспільний інтерес, і заявником не обґрунтовано необхідність онлайн транслювання судом судових засідань при розгляді слідчим суддею її скарги на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області на веб-порталі «Судова влада України».

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_3 про здійснення онлайн трансляції судового засідання та вважає за необхідне залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 369, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про здійснення онлайн трансляції судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, на сайті «Судова влада України» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103376621
Наступний документ
103376623
Інформація про рішення:
№ рішення: 103376622
№ справи: 335/259/22
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.01.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.05.2026 06:50 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
23.05.2026 06:50 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
23.05.2026 06:50 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
23.05.2026 06:50 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
23.05.2026 06:50 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
23.05.2026 06:50 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
23.05.2026 06:50 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
10.01.2022 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2022 16:10 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
24.01.2022 09:40 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
15.02.2022 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.02.2022 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛЮЖНА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛЮЖНА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА