1Справа № 335/11819/21 1-кс/335/660/2022
17 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082210000617 від 30.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ оригіналів наступних документів: медичної експертної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , або за місцем їх фактичного знаходження.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021082210000617 від 30.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
01.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування стороною захисту надані документи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які можуть свідчити про психіатричне захворювання підозрюваного.
Крім того, згідно відповіді КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради №5-25 від 18.01.2022, ОСОБА_5 первинно був оглянутий психіатричною МСЕК №1 - 28.07.1989 р., хворий був визнаний інвалідом другої групи, загальне захворювання, 12.07.2012 йому була встановлена друга група інвалідності, загальне захворювання, безстроково, ступінь обмеження життєдіяльності вираженого ступеню.
У зв'язку із зазначеною інформацією, 07.02.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено амбулаторну первинну судово-психіатричну експертизу.
Для проведення даної експертизи експертам судово-психіатричної експертизи необхідно надати медичну документацію відносно ОСОБА_5 , у тому числі, медичну експертну справу на ОСОБА_5 та іншу медичну документацію відносно останнього.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення відповідних експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них, у зв'язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, просив клопотання задовольнити у повному обсязі, та здійснити його розгляд за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи з приводу захворювання ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах необхідні для проведення амбулаторної первинної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12021082210000617 від 30.10.2021, в рамках якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, та надати тимчасовий доступ до документів, зазначених вище з можливістю вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст. ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
-медичної експертної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 ,
які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , або за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 17.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1