,
Справа № 264/1057/22
3/264/694/2022
16.02.2022 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ,старший матрос, старший стрілець 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,
Старший матрос ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , з постійним місцем дислокації в АДРЕСА_2 . Так, старший матрос ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки останній наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09 лютого 2022 року був призначений в добовий наряд з 10 по 11 лютого 2022 року патрульним КПП військової частини НОМЕР_1 , проте 10 лютого 2022 року о 08.00 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і бажаючи настання цих наслідків, всупереч вимогам ст.ст.11,12,16,40,127,128,129,130,199,216 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ОСОБА_1 не вийшов на військову службу для несення служби у добовому наряді в якості патрульного КПП, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим підірвав боєготовність військової частини НОМЕР_1 .
Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією військового квитка, виданого на ім'я ОСОБА_1 , витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до особового складу та призначення на посаду, наказом командира військової частини НОМЕР_1 про призначення добового наряду, письмовими поясненнями самого правопорушника.
Таким чином вина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової службової особи, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172- 15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва