,
Справа № 264/746/22
3/264/648/2022
10.02.2022 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 11 березня 2008 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 22.11.2021 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_3 на нерегульованому перехресті вул. Покришкіна та вул. Карпінського в Кальміуському районі м. Маріуполя, перетинаючи головну дорогу, не надав перевагу у русі транспортний засіб ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердив, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
23.11.2021 року Відділом поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області зазначені відомості внесено до ЄРДР № 12021052800001173 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 31.12.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021052800001173 від 23.11.2021 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями правопорушника.
Згідно п. 16.11. Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Н. В. Литвиненко