Справа № 625/35/22
Провадження № 3/625/21/22
Іменем України
17 лютого 2022 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Житомирської області, громадянина України, неодруженого, індивідуальний номер платника податків: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
31 січня 2022 року о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім визнання своєї вини правопорушником його вина підтверджується також і даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066972 від 08 лютого 2022 року (а.с2), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31 січня 2022 року (а.с.5,6), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз і образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Вирішуючи питання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоров'я та майновий стан.
Також, суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 на теперішній час примирився із своєю співмешканкою.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, доцільним є застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.
Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.О. Скляренко