Справа № 219/13438/21
Провадження № 2/219/988/2022
15 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 04 березня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачем у них неповнолітніх дітей немає. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з лютого 2016 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов'язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересам подружжя. Спору щодо поділу спільного майна сторони не мають.
Позивач ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи без їх участі.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 04 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 86. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 (а.с. 9).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов'язки.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Зі свідоцтва про шлюб видно, що при укладенні шлюбу відповідачка змінила дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що відповідачкою не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - « ОСОБА_7 ».
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем держави Україна, громадянином Ізраїля) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Артемівська Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 04 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 86 - розірвати.
Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_7 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.
Суддя Р.Є. Дубовик
15.02.2022