Справа №127/3959/22
Провадження №1-кс/127/1725/22
15 лютого 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020020010001547 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020020010001547 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №12020020010001547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України, по факту того, що в ході проведення працівниками комплексу ЗОІП було встановлено осіб, які під псевдонімами, за попередньою змовою, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ (ЖЕО 17663).
З метою встановлення осіб, які ймовірно причетні до вчинення даного правопорушення було вжито комплекс заходів оперативного-ініціативного пошуку. За їх результатами встановлено, що гр. ОСОБА_4 псевдоніми в мережі Інтернет - andsellgame та gsell.club та гр. ОСОБА_5 псевдоніми в мережі Інтернет - spiritmaster62 та ОСОБА_6 , обґрунтовано можуть бути причетними до вчинення даного злочину.
Також, достовірно відомо, що гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , у своїй протиправній діяльності використовують носії електронної інформації (флеш-карти різного формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), комп'ютерів, планшети, ноутбуків, мобільних телефонів тощо), на який розміщується шкідливе програмне забезпечення (далі - ШПЗ), незаконно отримана інформація з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно - обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації, листування в додатках та веб - ресурсах призначених для миттєвого обміну повідомленнями, дані для авторизації на хмарних сховищах де також розміщення незаконно здобута інформація, а також пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з'єднання декількох вузлів комп'ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі.
Окрім того, в ході огляду оптичного носія інформації DVD-R диску, об'ємом 4,7 Гб., отриманий за результатами тимчасового доступу до речей та документів, що перебували у володінні Вінницького міського суду Вінницької області, встановлено, що на ньому наявні 3 (три) архівні файли з назвами «АІОС», «Report_81-IT_01» та « ОСОБА_7 » було виявлено необхідну інформацію, яка б мала подальше значення для досудового розслідування.
Так, було виявлено історію листування гр. ОСОБА_8 , псевдонім «avaster2» у додатку призначеному для миттєвого обміну повідомленнями «Skype» з користувачем « ОСОБА_9 ».
Під час огляду історії листувань було виявлено, що останні обговорюють роботу та адміністрування веб - ресурсу «gsell.club», а саме: принципи його роботу, вирішують питання оплати за послуги хостингу та інформації, яка має там розміщуватись.
Також, в ході огляду було встановлено, що останні на постійній основі обговорюють злочинну діяльність, як у сфері використання електронно - обчислювальних машин так і у сфері незаконного обігу наркотичних речовин (їх придбання, зберігання, вживання).
Окрім того, було виявлено історію листування ОСОБА_8 , псевдонім «avaster2» у додатку призначеному для миттєвого обміну повідомленнями «Skype» з користувачем « ОСОБА_10 ».
Під час огляду історії листувань було виявлено, що останні у своєму листуванні обговорюють злочинну діяльність, як у сфері використання електронно - обчислювальних машин так і у сфері незаконного обігу наркотичних речовин (їх придбання, зберігання, вживання), досвіт та практику використання шкідливого програмного забезпечення. Також останні в листуванні не одноразово згадують особу на ім'я « ОСОБА_11 », який теж приймає участь у протиправній діяльності.
В ході перевірки псевдоніма користувача « ОСОБА_10 », використовуючи вбудований в операційну систему веб - браузер, було виявлено інформацію про те, що користувач додатку «Skype», з метою уникнення кримінальної відповідальності, у мережі Інтернет під час реєстрації та використання тематичних - Інтернет форумів «тіньової» тематики, використовує псевдонім « ОСОБА_6 », також останній вказує для зв'язку власний телеграм ID - ОСОБА_12 НОМЕР_1 , електронна поштова скинька - ІНФОРМАЦІЯ_1 Останній здійснює свою протиправну діяльність щодо продажу інформації з обмеженим доступом, а саме продажу логів та паролей до різних Інтернет - майданчиків на яких наявні як ігрові так і інші цінності, не визначеного кола осіб.
В ході досудового розслідування також було здійснено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема: здійснено огляд сайту тіньової тематики; тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»; тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл»; за результатами проведених тимчасових доступів у операторів мобільного зв'язку сформовано аналітичну довідку; тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Вінницького міського суду Вінницької області; проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій відносно фігурантів кримінального провадження; здійснено огляд документів, вилучених у Вінницького міського суду Вінницької області; тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Еверест»; на даний час проводяться негласні розшукові дії по вказаному кримінальному провадженні.
На даний час у виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП «ВМБТІ».
У зв'язку із тим, що у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, не встановлено всіх обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, тому в рамках даного кримінального провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу.
Проведення процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 19.02.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020010001547 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, на 6 місяців, тобто до 19.08.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020020010001547 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020020010001547 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, на 6 місяців, тобто до 19.08.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя