Справа № 127/2-н-364/10
Провадження 6/127/931/21
10 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Обертун Н.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором,
В наведеній вище справі до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заява мотивована тим, що в провадженні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ №2-н-364/10, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL29931 від 31.03.2008 року.
01.03.2016 року було відкрито виконавче провадження №50333273. Станом на день подачі заяви виконавче провадження №50333273 відкрито, рішення суду не виконано.
14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами ««Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL29931 від 31.03.2008 року.
12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL29931 від 31.03.2008 року.
Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021року, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором відносно Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.
В прохальній частині заяви про заміну сторони представник заявника просив справу розглянути у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
23.04.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці задоволено заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL29931 від 31.03.2008 року в розмірі 70075,97 грн.
22.12.2020 р. Першим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
01.03.2016 року Першим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50333273. За виконавчим документом № 2-н-364/10, виданим Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL29931 від 31.03.2008 року.
14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами ««Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL29931 від 31.03.2008 року.
12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL29931 від 31.03.2008 року.
Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07. 2021року, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором відносно Боржників щодо їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.
Станом на день подачі заяви виконавче провадження № 50333273 відкрито, рішення суду не виконано.
Згідно із ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.
У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.
У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.
У протилежному випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»
Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.
Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при його відсутності, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі №43/4902/14-ц, від 31.10.2018 року у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 року у справі №190/2119/14-ц.
Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2-н-364/10 із Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № СL29931 від 31.03.2008року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Cуддя: