Справа № 144/319/17
Провадження № 2/144/18/22
"18" лютого 2022 р. смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Буркацького Валерія Леонідович про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Теплицького району, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Теплицького району, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
17.02.2022 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Буркацького В.Л. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Оскільки заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Буркацького В.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України,
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката - Буркацького Валерія Леонідовича, яке відбудеться 30 березня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.
Копію ухвали надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя