Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/319/2022 Справа № 641/293/21
14 лютого 2022 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Мельник А.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся до суду з позовом до Четвертої Харківської міської ДНК про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою суду від 26.01.2021 року позов залишався без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 02.02.2021 року провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.03.2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Витребувано витяг зі Спадкового реєстру та реєстру заповітів.
Ухвалою суду від 22.04.2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та витребувано витяг зі Спадкового реєстру та реєстру заповітів.
Ухвалою суду від 27.09.2021 року задоволено клопотання представника позивача, замінено первісного відповідача Четверта Харківська міська Державна нотаріальна контора на належного відповідача ОСОБА_2 . Прийнято до провадження уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин.
Позивачем в уточненій позовній заяві також заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що останні були рідними братами.
Заявлене клопотання суд вважає таким, що підлягає задоволенню, бо безпосередньо стосується предмету доказування.
У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, позивачем через канцелярію суду подано заяву у якій позивач не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, просив проводити підготовче судове засідання без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті, у судове засідання не з'явилась, відзиву до суду не надала.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200, 259, 260 ЦПК України,
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022 року об 11-00 год. у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова, каб. №18.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2022 року.
Суддя -І. В. Зелінська