Справа № 953/2455/22
н/п 1-кс/953/1456/22
"17" лютого 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у в приміщенні суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №42021000000002022, -
встановив:
17.02.2022р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим від 10.02.2022р. Скарга подана через «Електронний суд». До скарги додана заява ОСОБА_2 адресована ТУ ДБР в м.Полтава від 10 лютого (рік відсутній) про внесення відомостей по його заяві до ЄРДР та прийняти міри безпеки, шляхом заборони особам вчиняти певні дії.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданою скаргою, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та ким.
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник наголошує на необґрунтованості постанови слідчого про відмову у задоволені клопотання про визнання його потерпілим.
Однак, до матеріалів скарги заявником не надано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин, зокрема чи був сам факт звернення до СУ ГУ НП в Харківській області з відповідною заявою про визнання його потерпілим та наявності постанови слідчого за результатами його розгляду, що унеможливлює суд перевірити належність права суб'єкту, що звернувся до суду, на таке звернення, у зв'язку з чим суд вважає, що скаргу подано не уповноваженою на це особою, а тому скаргу необхідно повернути.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як регламентує частина 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню в порядку ст.303 КПК України - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1