Справа № 953/2331/22
н/п 2/953/2443/22
"17" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АССІТО», треті особи приватний нотаріус Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимировича, приватний виконавець Кудряшов Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача ТОВ «ФК АССІТО», треті особи приватний нотаріус Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець Кудряшов Д.В., в якому просить скасувати виконавчий напис від 09.03.2021року №2840.
Вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Вимогами ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.
Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця виконання виконавчого напису, з врахуванням альтернативної підсудності у даній категорії справ, суд вважає, що справа підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.
Згідно відомостей ЄДРПОУ відповідач ТОВ «ФК АССІТО» знаходить за адресою м. Київ вул. Сурикова б.3 корп.8Б, що знаходиться на території Солом'янського району м. Києва.
Враховуючи викладене дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Солом'янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва тобто за місцем знаходження відповідача відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,23,27,31,32,187,258,260 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Цивільну справу № 953/2331/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АССІТО», треті особи приватний нотаріус Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимировича, приватний виконавець Кудряшов Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- надіслати за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Київський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Ухвалу підписано 17.02.2022року.
Суддя Н.М. Бородіна