Справа № 953/18467/21
н/п 2/953/1251/22
"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
за участю секретаря - Хомінської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Дерев'янченко Я.Ю. про заміну первинного позивача правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно., -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий - судді Лях М.Ю.) перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа №953/18467/21, в якій позивач просить визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири, загальною площею 30.6 кв.м., житловою площею 16.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.
07.02.2022 року представник позивача - адвокат Дерев'янченко Я.Ю. подав до суду клопотання про заміну сторони позивача його правонаступником, в якому просить замінити, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , первинного позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В обґрунтування зазначає, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . первинному позивачу належало право на 1/9 частку квартири, у зв'язку з фактичним прийняттям спадщини за померлим чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, що стало підставою звернення до суду з позовом. На теперішній час спадкоємцем за первинним позивачем є спадкоємець сестра - ОСОБА_5 , тому просить замінити первинного позивача його правонаступником.
Суд, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про заміну позивача, дослідивши надані копії документів в їх системному зв'язку між собою приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Вказані норми закону підлягають застосуванню у разі, коли позивач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.12.2021 року серія НОМЕР_1 виданого ВДРАЦС у м. Харкові.
ОСОБА_5 є сестрою та спадкоємицею ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстру №68397623 від 04.02.2022 року про реєстрацію спадкової справи, та Довідкою про коло спадкоємців від 07.02.2022 року виданих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківський області Соболевою А.В.
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином існують усі обставини, щодо заміни первинного позивача ОСОБА_1 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 , її правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну первинного позивача правонаступником - спадкоємцем.
На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 53, 55, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Дерев'янченко Я.Ю. про заміну первинного позивача правонаступником - задовольнити.
Замінити первинного позивача ОСОБА_1 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя -