Справа № 344/16864/21
Провадження № 2/344/971/22
17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря - Дементьєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
25 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Облещук Ольга Петрівна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що 25 червня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований 05 серпня 2016 року у м. Торонто (Канада) за реєстраційним номером 2016-05-019744, про що Генеральним відділом РАЦС провінції Онтаріо 08 вересня 2016 року видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти є громадянами України. Спільне життя у сторін не склалося протягом останніх років сімейного життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у 2020 році. Також між сторонами постійно виникали різні спори, сварки та непорозуміння. Через постійні конфлікти спільне життя стало неможливим. Між сторонами втрачені фізичні та духовні зв'язки, разом не проживають близько року. Позивач вважає, що подальше спільне сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем
Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, попередньо представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не прибула, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи за відсутності учасників справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05 серпня 2016 року у м.Торонто (Канада) за реєстраційним номером 2016-05-019744, про що Генеральним відділом РАЦС провінції Онтаріо 08 вересня 2016 року видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.9-17).
Відповідно до копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 (а.с. 18-21).
Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 (а.с. 26-26).
Відповідно до копії довідки про реєстрацію особи громадянином України, що видана Генеральним консульством України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований громадянином України (а.с.27).
Згідно копії довідки про реєстрацію особи громадянином України, що видана Генеральним консульством України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована громадянкою України (а.с.28).
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин.
Суд дійшов висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати неповнолітніх дітей залишити на проживання з матір'ю.
Згідно частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В порядку частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 24, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 25 червня 2016 року, зареєстрований 05 серпня 2016 року у м. Торонто (Канада) за реєстраційним номером 2016-05-019744, про що Генеральним відділом РАЦС провінції Онтаріо 08 вересня 2016 року видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , - розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач - ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя Мелещенко Л.В.