Справа № 564/2917/21
04 лютого 2022 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Михайлов Володимира Олександровича про витребування доказів у справі № 564/2917/21 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський автодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Костопілський райавтодор" про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби,
У провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський автодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Костопілський райавтодор" про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби.
Представник позивача- адвокат Михайлов В.О. звернувся з клопотанням про витребування доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що дане клопотання судом було задоволено, однак витребувані докази суду відповідачем не надано, суд, вважає за необхідне, повторно витребувати докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд -
Повторно витребувати з Дочірнього підприємства "Рівненський автодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Костопілський райавтодор" ( місце знадження: 33022, Рівненська область, м. Рівне, вул. Остафова,7 )
- Довідку про заробітку про заробітну плату ОСОБА_1 за вересень, жовтень 2019 року.
Зазначену довідку надати Костопільському районному суду Рівненської області, що адресою: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А, до 03 березня 2022 року.
Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяП. В. Олійник