Ухвала від 15.02.2022 по справі 638/5206/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 638/5206/21

провадження № 22-ц/818/3200/22

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації (в особі клініко - експертної комісії), Міністерства охорони здоров'я України (в особі клініко - експертної комісії), щодо визнання недійсним висновку клініко - експертної оцінки клініко - експертної комісії Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації від 05.04.2017 року та висновку клініко - експертної оцінки клініко експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України від 19.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року заяву представника відповідача Міністерства охорони здоров'я України - задоволено. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 щодо визнання недійсним висновку клініко - експертної оцінки клініко - експертної комісії Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації від 05.04.2017 року та висновку клініко - експертної оцінки клініко експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України від 19.02.2019 року - закрито.

На вказане судове рішення, 02.02.2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», у 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2022 року становить 2481 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 496,20 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 496,20 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна

Попередній документ
103374953
Наступний документ
103374955
Інформація про рішення:
№ рішення: 103374954
№ справи: 638/5206/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.10.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: а/скарга у справі за позовом Міняйло Віталія Петровича до Департаменту охорони здоров’я Харківської обласної державної адміністрації (в особі клініко – експертної комісії), Міністерства охорони здоров’я України (в особі клініко – експертної комісії), щодо
Розклад засідань:
12.10.2021 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.12.2021 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.10.2022 14:40 Полтавський апеляційний суд
15.12.2022 11:20 Полтавський апеляційний суд
31.03.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.07.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.09.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.10.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.11.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.01.2024 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.03.2024 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.05.2024 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.06.2024 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.08.2024 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.10.2024 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.12.2024 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.02.2025 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.10.2025 15:00 Харківський апеляційний суд
26.03.2026 14:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОДРИНСЬКА Т В
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
ЩЕПІХІНА ВІКТОРІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОДРИНСЬКА Т В
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
ЩЕПІХІНА ВІКТОРІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Департамент охорони здоров’я Харківська обласна державна адміністрація (в особі клініко-експертної комісії)
Департамент охорони здоров’я Харківської обласної державної адміністрації (в особі клініко – експертної комісії)
Міністерство охорони здоров’я України (в особі клініко – експертної комісії)
Міністерство охорони здоров’я України (в особі клініко-експертної комісії)
позивач:
Міняйло Віталій Петрович
заінтересована особа:
Департамент охорони здров'я Харківської обласної державної адміністрації (в особі клініко-експертної комісії)
Міністерство охорони здоров'я України (в особі клініко-експертної комісії)
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ П С
ПАНЧЕНКО О О
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ