про призначення справи до розгляду
17 лютого 2022 року
м. Харків
справа № 2-509/2006
провадження № 22-ц/818/702/22
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,
розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про захист права власника за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року в складі судді Ковригіна О.С.,
При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Вапеляційній скарзі ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 міститься клопотання про виклик та допит свідків.
Статтями 90-93 ЦПК України встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає виклик свідків у судове засідання з наданням права задати питання свідкам усім учасникам справи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 67 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Оскільки справа призначена до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, клопотання про виклик у судове засідання свідка підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті.
Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості правонаступника позивача.
ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_1 .
За апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_3 в якості правонаступника відсутні.
Інших заяв чи клопотань, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.
Також проведено інші дії, що пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.
Враховуючи, що по цивільній справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.
Клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_3 в якості правонаступника - залишити без задоволення.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про захист права власника за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року, до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 00 хв. 28 липня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Котелевець
Судді І.В. Бурлака
Н.П. Пилипчук