Справа № 344/10426/21
Провадження № 11-кп/4808/157/22
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2022 року в частині обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обранийзапобіжний захід у вигляді застави в розмірі 158900 грн на час судового розгляду і постановлено заставу вважати внесеною.
Покладено на ОСОБА_4 відповідні обов'язки, роз'яснено наслідки їх невиконання.
Захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, в якій покликається на незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали, оскільки вказане судове рішення в частині обрання щодо його підзахисного запобіжного заходу у вигляді застави є таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Просить оскаржувану ухвалу в частині обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави скасувати та відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою належить відмовити з огляду на таке.
Порядок провадження (дії, їх послідовність та процесуальна форма) визначається КПК (ч. 1 ст. 1 КПК).
Нормативні приписи КПК містять веління діяти тільки визначеним чином, учинення процесуальних дій поза законним порядком провадження суперечить праву.
Окреме оскарження ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у вигляді застави до винесення остаточного судового рішення в справі не передбачене приписами ст. 392 КПК України, що дорівнює відсутності процесуальної можливості розгляду цього питання по суті апеляційним судом.
Тому, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження в цьому випадку належить відмовити.
Посилання на положення, що регулюють діяльність учасників процесу на досудовому слідстві, недоречні, оскільки стосуються іншої стадії процесу зі своєю специфікою.
При цьому, не має значення помилкова вказівка в ухвалі на можливість її апеляційного оскарження, оскільки суд не наділений правом установлювати це самостійно.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.
Керуючись статтями 392, 399 КПК суддя
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2022 року в частині обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3