Ухвала від 17.02.2022 по справі 201/410/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/298/22 Справа № 201/410/21 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Пищиди М.М.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

15 лютого 2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, яке мотивоване тим, що апелянт не зможе прибути в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: ОСОБА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, яка відбудеться 02.03.2022 року о 14год. 35 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: ОСОБА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
103374797
Наступний документ
103374799
Інформація про рішення:
№ рішення: 103374798
№ справи: 201/410/21
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 22.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.03.2023
Предмет позову: про стягнення суми боргу
Розклад засідань:
04.02.2026 07:33 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2026 07:33 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2026 07:33 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2026 07:33 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2026 07:33 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2026 07:33 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2026 07:33 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2026 07:33 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2026 07:33 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2026 07:33 Дніпровський апеляційний суд
05.02.2021 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2021 14:45 Дніпровський апеляційний суд
09.02.2022 14:20 Дніпровський апеляційний суд
02.03.2022 14:35 Дніпровський апеляційний суд
14.12.2022 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПИЩИДА М М
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПИЩИДА М М
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Калина Марія Іванівна
позивач:
Ковальчук Микола Сергійович
представник відповідача:
Адвокат Мельніченко Алла Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ Н М
КАНУРНА О Д
ТКАЧЕНКО І Ю
ХАЛАДЖИ О В
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ