Провадження № 22-ц/803/1857/22 Справа № 206/2110/21 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К. С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про повернення апеляційної скарги
17 лютого 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Пищиди М.М.
суддів: Деркач Н.М. Ткаченко І.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від04 жовтня 2021 року залишена без руху.
Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 направлена апелянту на адресу, що зазначена ним в апеляційній скарзі.
Однак, за вказаною адресою ОСОБА_1 кореспонденцію не отримує, поштові відправлення повертаються з відмітною «за закінченням терміну зберігання».
Про наявність іншого місця проживання ОСОБА_1 апеляційний суд не повідомлений, матеріали справи відповідної інформації не містять.
Станом на 17 лютого 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто. Дії апелянта свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.
Судді: