Справа № 761/4310/22
Провадження № 2/761/7837/2022
11 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В лютому 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява від ОСОБА_1 .
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В даному випадку не зазначено зміст позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, оскільки у справах про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, належним відповідачем має виступати кредитор, а не приватний нотаріус який вчинив виконавчий напис(Постанова Великою Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018р. по справі № 753/4294/17).
У відповідності до положень п.3 ч.3 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В даному випадку в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу замінити неналежного відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову.
Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: