Справа №759/21383/21
Провадженння №2/760/2334/22
про відмову у відкритті провадження
10 січня 2022 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тунельного загону №4 акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки та моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Тунельного загону №4 АТ «Київметробуд», в якому просить стягнути з відповідача 124100,44 грн, з яких невиплачена заробітна плата за січень-березень 2021 року у розмірі 15677,42 грн, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні 60692,58 грн, грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 17730,44 грн та моральна шкода у розмірі 30000 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
16 грудня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.
Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно із ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
В позовній заяві позивач вказує відповідачем у справі Філію «Тунельний загін №4» Акціонерного товариства «Київметробуд».
Відповідно до ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Згідно із ч.1 ст.89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Філія «Тунельний загін №4» Акціонерного товариства «Київметробуд», код ЄДРПОУ 01387403, є відокремленим підрозділом юридичної особи Акціонерного товариства «Київметробуд», код ЄДРПОУ 01387432.
У ст.95 ЦК України зазначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як зазначила Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19 положення "заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства" (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц). Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред'явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору. Від імені юридичних осіб має право виступати тільки керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже поміж керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила. Справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред'явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, оскільки вказана в позові в якості відповідача Філія «Тунельний загін №4» Акціонерного товариства «Київметробуд» не є юридичною особою та не наділена цивільною процесуальною дієздатністю, суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Водночас, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду за захистом порушеного права, пред'явивши позов до належного відповідача на загальних підставах.
Керуючись статтями 2, 19, 186, 258, 260, 273, 353 ЦПК України, суд
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тунельного загону №4 акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки та моральної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо або через відповідний суд до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова