СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/32/22
ун. № 759/11120/18
15 лютого 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктор Олександрович про визнання договору недійсним,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктор Олександрович про визнання договору недійсним.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2020 зупинено провадження по справі до вступу у справу правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .
На підставі повторного авторозподілу, згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2020, справу було прийнято до провадження.
Відповідно до ухвали суду від 07.10.2021 провадження в справі поновлено, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
ОСОБА_2 на адресу суду скерував клопотання про закриття провадження у справі. Зокрема, в клопотаннях він зазначив, що є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_1 , який є позивачем у справі. Відтак, він є правонаступником позивача у справі. Тому просив прийняти його відмову від позову про визнання договору недійсним та закрити провадження. Розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.
Представник третьої особи до суду не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Розглянувши вищевказані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Предметом спору є визнання недійсним договору дарування Ѕ квартири АДРЕСА_1 від 12.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко В.О.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2019 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 159).
За матеріалами спадкової справи, ОСОБА_2 звернувся 16.03.2020 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_1 . Окрім ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.
03.08.2020 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, як спадкоємцю за законом майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Зі змісту цієї норми вбачається, що процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб'єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб'єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов'язку іншої особи.
Процесуальне правонаступництво це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов'язки у спірних правовідносинах.
З огляду на викладене, процесуальним правонаступником позивача у справі ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 206, 256, 257, 260, 352, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти відмову правонаступника позивача ОСОБА_2 від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктор Олександрович про визнання договору недійсним.
Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктор Олександрович про визнання договору недійсним - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 15.02.2022.
Суддя Ю.В. Войтенко