Справа № 211/8047/21
Провадження № 2/211/1727/22
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 зазначивши, що вона з 10 квітня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено право позивача пред'явити позов про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Так, за відомостями Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради, наданими на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим на території Довгинцівського району не значиться.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та згідно тексту позову тимчасово проживає по АДРЕСА_2 , однак належних та допустимих доказів фактичного проживання її та вказаною адресою та того, що малолітня дитина проживає разом з позивачем (акт, довідка, тощо) на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суду не надано, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем правил підсудності та підлягає уточненню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Середня