15 лютого 2022 року
м. Київ
Провадження № 13-10зк22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
перевірила скаргу ОСОБА_19 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 17 січня 2022 року і
Верховний Суд (далі - Касаційний кримінальний суд, ККС) відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвалою від 30 грудня 2021 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_19 на ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 жовтня 2021 року та апеляційної палати цього суду від 8 листопада 2021 року (справа № 991/6938/21).
Надалі ОСОБА_19 звернувся до Касаційного кримінального суду із заявою про роз'яснення згаданої ухвали від 30 грудня 2021 року. Проте ККС, керуючись ст. 380 КПК, ухвалою від 17 січня 2022 року відмовив заявнику в роз'ясненні прийнятого рішення.
Не погодившись із таким рішенням Касаційного кримінального суду ОСОБА_19 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з апеляційною скаргою. У ній скаржник просить її скасувати, а провадження направити до цього ж суду для продовження розгляду заяви про роз'яснення ухвали від 30 грудня 2021 року.
Перевіривши доводи, наведені у скарзі, Велика Палата дійшла висновку, що у відкритті провадження за нею необхідно відмовити з огляду на таке.
Одним з фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає недопустимість втручання в судові рішення за межами встановлених законом процедур (res judicata).
Велика Палата здійснює перегляд судових рішень лише у визначених законом випадках і з метою забезпечення однакового застосування судами норм права (пункт 1 частини 2 статті 45 Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів»).
Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати встановлені статтями 4341, 4342 КПК. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується Касаційним кримінальним судом. Останній за заявою ОСОБА_19 не ухвалював рішення про відкриття провадження і передачу його до Великої Палати.
Велика Палата діє як суд апеляційної інстанції винятково в адміністративному судочинстві. Велика Палата як суд апеляційної інстанції переглядає в апеляційному порядку рішення у справах, розглянутих Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду як судом першої інстанції та не наділена повноваженням відкривати провадження за заявами (скаргами, клопотаннями) про перегляд рішень Касаційного кримінального суду.
Виходячи з наведеного у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, а скаргу - повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_19 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 січня 2022 року.
Заяву повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9 ОСОБА_17
ОСОБА_18