08 лютого 2022 року
м. Київ
Справа № 910/10784/16
Провадження № 12-30гс21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Рогач Л. І.
судді-доповідача Власова Ю. Л.
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор'євої І. В.,
Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В.,
Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
розглянула питання про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі № 910/10784/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання вчинити певні дії за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» та Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року та
1. 11 січня 2022 року Велика Палата Верховного Суду, розглянувши в судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» та Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Господарського суду міста Києвавід 20 листопада 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року, в порядку частини першої статті 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) проголосила в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.
2. Під час оформлення тексту вступної та резолютивної частин постанови було допущено описку в переліку статей, якими керується Велика Палата Верховного Суду при винесенні постанови, зокрема, помилково була зазначена стаття 309 ГПК України замість статті 311 цього Кодексу, яка регулює порядок та підстави залишення судових рішень без змін.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
4. Оскільки постановою Великої Палати Верховного Суду в цій справі судові рішення скасовано та ухвалено нове рішення по суті спору, то в переліку статей, якими керується Велика Палата Верховного Суду при винесенні постанови слід зазначити посилання на статтю 311 ГПК України.
Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови від 11 січня 2022 року описку.
Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
1. Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року описку, замінивши в реченні «Керуючись статтями 300-302, 308, 309, 314-317 Господарського процесуального кодексу України» цифри «309» на цифри «311».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. І. Рогач
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
І. В. Григор'єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима В. В. Пророк
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
І. В. Желєзний В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик