17 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 634/1042/18
провадження № 51-620 ск 22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області
від 01 липня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 січня
2022 року.
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ухвалою від 14 лютого 2022 року витребувала кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та відмовила засудженому у задоволенні його клопотання про зупинення виконання судових рішень щодо нього, оскільки клопотання засудженого не містило обґрунтування підстав для його задоволення.
Захисник ОСОБА_2 надіслала на адресу Верховного Суду клопотання
про зупинення виконання вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року та ухвали Харківського апеляційного суду
від 11 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
В обґрунтування підстав для цього зазначає таке. Виконання судових рішень щодо ОСОБА_3 , тобто позбавлення неповнолітнього засудженого волі та тримання його в установах виконання покарань, в яких умови вважаються нелюдськими,
у разі задоволення касаційних скарг засудженого та його законного представника й скасування цих судових рішень, призведе до порушення прав, свобод
та охоронюваних законом інтересів засудженого. Крім того вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, враховуючи його неповнолітній вік як пом'якшуючу покарання обставину.
Відповідно до ст. 430 КПК, на стадії підготовки касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує заявлені клопотання, у тому числі вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, у клопотанні захисника не зазначено переконливих мотивів для його задоволення, оскільки сам по собі факт розгляду кримінального провадження
в порядку касаційної процедури та наявність пом'якшуючих покарання обставин,
не є підставою для зупинення виконання судових рішень.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1