16 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 937/8424/20
провадження № 61-1031ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду
від 16 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно,
У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 19 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня
2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно задоволено.
Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в період з 05 лютого
2018 року до 20 серпня 2020 року.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини автомобіля марки VOLVO V50 Classic, 2005 року випуску, фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ».
12 січня 2022року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду
від 16 грудня 2021 року.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2019 року в справі № 490/4949/17, постанові Верховного Суду від 12 грудня 2019 року в справі № 466/3769/16-ц, постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року в справі № 643/6799/17, постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року в справі
№ 554/8023/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Разом з цим, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії
суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 937/8424/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська