Ухвала від 17.02.2022 по справі 127/18349/20

Ухвала

17 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 127/18349/20

провадження № 61-1795ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша вінницька державна нотаріальна контора, Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки у спільній сумісній власності подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2022 року через систему «Електронний суд» подала касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2022 року у вказаній вище справі, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на те, що позовну заяву пред'явлено у серпні 2020 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2020 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становив 2 102 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (редакція закону на момент подачі позовної заяви).

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи наведене, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 17 388,40 грн (8 694,20 * 200%).

Отже, судовий збір підлягає сплаті за подачу касаційної скарги у розмірі 17 388,40 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша вінницька державна нотаріальна контора, Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки у спільній сумісній власності подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 17 березня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко

Попередній документ
103371832
Наступний документ
103371834
Інформація про рішення:
№ рішення: 103371833
№ справи: 127/18349/20
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки у спільній сумісній власності подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним
Розклад засідань:
29.10.2020 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.11.2020 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
01.12.2020 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.12.2020 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
21.01.2021 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.02.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.03.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
31.03.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
29.04.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.05.2021 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
19.05.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
28.05.2021 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.06.2021 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
15.07.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
26.08.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.09.2021 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.09.2021 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
18.10.2021 10:15 Вінницький міський суд Вінницької області
03.11.2021 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.01.2022 11:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ЯКИМЕНКО М М
суддя-доповідач:
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯКИМЕНКО М М
відповідач:
Вінницька міська рада
Олексієнко Ірина Вікторівна
Олексієнко Олена Володимирівна законний представник неповнолітньої Олексієнко Яни Вікторівни
Олексієнко Яна Вікторівна
позивач:
Олексієнко Олена Володимирівна
представник позивача:
Малик Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК О В
САЛО Т Б
третя особа:
Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Перша вінницька державна нотаріальна контора Вінницький міський нотаріальний округ Вінницької області
Служба у справах дітей Вінницької міської ради
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ