14 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 420/7028/20
адміністративне провадження № К/990/3347/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,
розглянув матеріали касаційної скарги Одеської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Альфа Трейд Логістик" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмови,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 адміністративний позов ТОВ "Альфа Трейд Логістик" задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА500030/2020/000020/2 від 17.06.2020; визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА500030/2020/000021/2 від 18.06.2020; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500030/2020/00125 від 17.06.2020; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500030/2020/00127 від 18.06.2020.
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь ТОВ "Альфа Трейд Логістик" витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн; у задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 15.07.2021 додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Альфа Трейд Логістик" про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн; справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 залишено без змін.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби на користь ТОВ "Альфа Трейд Логістик" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
24.01.2022 Митниця подала касаційну скаргу на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021.
Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАС України).
Частиною першою статті 13 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень адміністративну справу № 420/7028/20 розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення, яким розглянуто справу по суті, тому при оцінці касаційної скарги на предмет допустимості касаційного оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021, слід застосовувати такий же критерій.
Доводів про наявність виключних обставин, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, ГУ ДПС не наведено, судовою колегією такі обставини також не встановлені.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко