16 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 560/2975/21
адміністративне провадження № К/990/4097/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №560/2975/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2021, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021, заяву ОСОБА_1 від 16.11.2021 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/2975/21 задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/2975/21 з доказами цього, протягом 30 календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.
Також, суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, до 29.11.2021, надати до суду письмову інформацію, за підписом керівника, в якій вказати, який орган (суд, інше), і хто (ПІБ, посада) прийняв рішення, якщо таке було, про часткове врахування складових довідки Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області від 22.02.2021 №651/10/22-97-08-12, при перерахунку пенсії ОСОБА_1 , якими нормами це визначено (закон, інше), а також рішення щодо Перерахунку пенсії від 16.07.2021, надавши відповідні докази щодо цього.
На адресу Верховного Суду 27.01.2022 надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021, ухваливши нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Згідно частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2021 переглянута в апеляційному порядку.
Разом з тим, ухвала суду першої інстанції про накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу (після її перегляду в апеляційному порядку) не входить до вичерпного переліку ухвал, встановлених частиною 2 статті 328 КАС України, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, Верховний Суд,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №560/2975/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Бевзенко
С.М. Чиркін