16 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 360/1438/20
адміністративне провадження № К/990/3192/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №360/1438/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
24.01.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №360/1438/20 (згідно трек-номеру поштового відправлення надіслано 21.01.2022).
При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження у справі судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №360/1438/20 складений 16.12.2020, про дату, час та місце розгляду судового засідання сторони були повідомлені ухвалою від 30.11.2020.
У заявленому скаржником клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що касаційна скарга подається повторно після повернення раніше поданої скарги ухвалою Верховного Суду від 04.02.2021. Натомість вказане клопотання не містить посилань на наявність обставин, за яких у відповідності до положень частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження (подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки).
Отже, подаючи касаційну скаргу 21.01.2022, скаржником пропущено річний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статями 329, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №360/1438/20.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіІ.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко