Ухвала від 17.02.2022 по справі 910/21164/20

УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/21164/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Укртексколор" Шегинського Романа Андрійовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №910/21164/20

за первісним позовом Приватного підприємства "Укртексколор"

до Приватного акціонерного товариства "Отіс"

про стягнення 1 013 575, 00 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"

до Приватного підприємства "Укртексколор"

про стягнення 868 733, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2022 у справі №910/21164/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Отіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21 лютого 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

17.02.2022 на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява від представника Приватного підприємства "Укртексколор" Шегинського Романа Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Укртексколор" Шегинського Романа Андрійовича та провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 21.02.2022 року, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Укртексколор" Шегинського Романа Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/21164/20 задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Приватного підприємства "Укртексколор" Шегинському Роману Андрійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Укртексколор" Шегинського Романа Андрійовича в судовому засіданні у справі №910/21164/20, призначеному на 21 лютого 2022 року о 15:00, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Роз'яснити представникові Приватного підприємства "Укртексколор" Шегинському Роману Андрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко

Попередній документ
103371242
Наступний документ
103371244
Інформація про рішення:
№ рішення: 103371243
№ справи: 910/21164/20
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.05.2022)
Дата надходження: 31.12.2020
Предмет позову: про стягнення 1 013 575,00 грн.
Розклад засідань:
01.12.2025 06:05 Касаційний господарський суд
01.12.2025 06:05 Касаційний господарський суд
01.12.2025 06:05 Касаційний господарський суд
01.12.2025 06:05 Касаційний господарський суд
01.12.2025 06:05 Касаційний господарський суд
01.12.2025 06:05 Касаційний господарський суд
01.12.2025 06:05 Касаційний господарський суд
24.02.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
09.07.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ОТІС"
Приватне підприємство "УКРТЕКСКОЛОР"
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство "УКРТЕКСКОЛОР"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ОТІС"
Приватне підприємство "УКРТЕКСКОЛОР"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "ОТІС"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ОТІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ОТІС"
Приватне підприємство "УКРТЕКСКОЛОР"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Укртексколор"
Приватне підприємство "УКРТЕКСКОЛОР"
представник відповідача:
Адвокат Войніканіс-Мирський Я.С. АБ "Войніканіс-Мирського"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
ХРИПУН О О