Ухвала від 17.02.2022 по справі 922/979/21

УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/979/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Чистякова Віталія Олеговича

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022, 03.02.2022 відкрито касаційні провадження у справі № 922/979/21 за касаційними скаргами Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Чистякова Віталія Олеговича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021; касаційні скарги призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2022.

На розгляд Суду надійшло клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у справі № 922/979/21 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, м. Харків, у залі судових засідань № 216 23 лютого 2022 року об 11:20.

3. Довести до відома учасників справи № 914/1954/20, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
103371224
Наступний документ
103371226
Інформація про рішення:
№ рішення: 103371225
№ справи: 922/979/21
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.09.2021)
Дата надходження: 25.03.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію, повернення майна
Розклад засідань:
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
30.11.2025 07:56 Касаційний господарський суд
29.04.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
08.06.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
12.07.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:20 Касаційний господарський суд
02.10.2024 09:15 Касаційний господарський суд
16.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕРДНІК І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕРДНІК І С
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Фізична особа-підприємець Чистяков Віталій Олегович
за участю:
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Шеченківської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Шеченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА