Ухвала від 17.02.2022 по справі Б-50/232-09

УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № Б-50/232-09 (922/1087/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2021

у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс"

про зобов'язання вчинити певні дії,

у межах справи №Б-50/232-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного від 07.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.02.2022 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн сплаченого відповідно до квитанції № ПН 58271 від 20.08.2021 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 123, 234, 235 ГПК України, п. 3 ч. 1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" про повернення судового збору в розмірі 4 540 грн сплаченого відповідно до квитанції № ПН 58271 від 20.08.2021 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21)- задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" з Державного бюджету України - 4 540 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок) грн судового збору сплаченого відповідно до квитанції № ПН 58271 від 20.08.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Жукова С.В

Огороднік К.М.