16 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 2/65
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.
перевіривши касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 та додані до неї матеріали
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження
у справі № 2/65
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг"
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Олімп"
про визнання банкрутом,-
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.10.2021 вдруге надійшла касаційна скарга кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 2/65, разом із заявою із якої вбачається, що скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2021 касаційна скарга кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 2/65 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2021, кредитора ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків поданої касаційної скарги, разом із додатками.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Перевіривши доводи заяви кредитора ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 2/65, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, строк був пропущений з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.
Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги кредитора ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів з урахуванням усунутих недоліків на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням вимог ст. ст. 294, 301 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із ст. 290, 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-
1.Клопотання кредитора ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 2/65. - задовольнити.
2.Поновити кредитора ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 2/65.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 2/65.
4. Призначити розгляд справи № 2/65 за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 11.03.2022.
6. Витребувати із Господарського суду Кіровоградської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 2/65 щодо апеляційного оскарження кредитором ОСОБА_1 ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Білоус В.В.
Жуков С.В.