Ухвала від 16.02.2022 по справі 910/6040/21

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6040/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

за участю представників сторін:

ПАТ "Експериментальний механічний завод" - Хілінського А.О.

(ордер ВН № 148496 від 24.12.2021),

ФОП Арутюнова Р.О. - Дудко О.В. (ордер АІ № 1112372 від 11.05.2021),

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021

у справі № 910/6040/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод" (надалі - ПАТ "Експериментальний механічний завод").

На обґрунтування вимоги про ініціювання процедури банкрутства ПАТ "Експериментальний механічний завод", заявник подав суду копії рішень Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/12093/19, від 28.11.2019 у справі № 910/10624/19, від 23.12.2019 у справі № 910/11236/19, від 09.12.2019 у справі № 910/11234/19, постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/12089/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/6040/21, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Експериментальний механічний завод"; визнано грошові вимоги ФОП Арутюнова Р.О. до боржника у розмірі 1 497 954,40 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Експериментальний механічний завод"; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Титаренко М.О.; вирішено інші процедурні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/6040/21 залишено без змін.

ПАТ "Експериментальний механічний завод" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021, ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження зазначає про неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, в тому числі не застосування частини 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, які виключають можливість відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності спору про право, оскільки судами не враховано: обставини, за яких виникла заборгованість, наведена в ухвалі про відкриття провадження у справі; відомості про актуальні судові справи, предметом яких є розгляд спорів за участю кредитора та боржника, провадження за якими було відкрито до ініціювання питання про банкрутство; наслідки вирішення актуальних судових справ, які впливають на заявлені вимоги, наведену за змістом ухвали заборгованість, в цілому; а також вказує на неврахування судами судової практики з розгляду заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності спорів про право в розрізі процедури банкрутства.

Позицію про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство скаржник обґрунтовує також наявністю законодавчих обмежень у вигляді заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, вимоги до якого виникли у кредитора після 12.03.2020 - в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема визначених в пункті 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ та Закону України "Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19", звертаючи увагу суду, що за рішеннями господарських судів про стягнення коштів з П ПАТ "Експериментальний механічний завод" є вимоги, які виникли після 12.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 відкрито касаційне провадження та призначено касаційну скаргу ПАТ "Експериментальний механічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №910/6040/21 до розгляду на 16.02.2022.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 910/6040/21 з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що Касаційним господарським судом ухвалою від 14.12.2021 на розгляд судової палати для розгляду справи про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №910/10741/21 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство з підстав наявності законодавчих обмежень у вигляді прямої заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, вимоги до якого виникли у кредитора після 12.03.2020 - в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Підставами передачі визначено необхідність формування єдиної практики щодо застосування пункту 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ та Закону України "Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19", оскільки відсутність висновків щодо розуміння поняття "вимоги до боржника" викликає обґрунтовані сумніви стосовно правильності та однозначності розуміння підстав та наслідків застосування пункту 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ та Закону №728-IX.

Ухвалою від 23.12.2021 Верховний Суд у складі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду прийняв до розгляду справу № 910/10741/21, розгляд справи призначив у судовому засіданні на 08.02.2022. Однак, 08.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/10741/21 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному. Про дату та час наступного судового засідання учасників у справі буде повідомлено додатково.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини у справі, що розглядається - № 910/6040/21 та у справі №910/10741/21 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у справі № 910/6040/21 за касаційною скаргою ПАТ "Експериментальний механічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10741/21.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 910/6040/21 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10741/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
103371212
Наступний документ
103371214
Інформація про рішення:
№ рішення: 103371213
№ справи: 910/6040/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 25.04.2025
Предмет позову: покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Целікова В.В.
Розклад засідань:
29.11.2025 16:43 Касаційний господарський суд
29.11.2025 16:43 Касаційний господарський суд
29.11.2025 16:43 Касаційний господарський суд
29.11.2025 16:43 Касаційний господарський суд
29.11.2025 16:43 Касаційний господарський суд
29.11.2025 16:43 Касаційний господарський суд
29.11.2025 16:43 Касаційний господарський суд
29.11.2025 16:43 Касаційний господарський суд
29.11.2025 16:43 Касаційний господарський суд
04.08.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
13.10.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:30 Касаційний господарський суд
26.10.2022 11:15 Касаційний господарський суд
09.11.2022 14:30 Касаційний господарський суд
18.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.06.2023 12:50 Касаційний господарський суд
18.06.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 12:20 Касаційний господарський суд
09.04.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
Арутюнов Рубен Оганесович
Державний реєстратор комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Тарасенко Ігор Миколайович
ПАТ "Експериментальний механічний завод"
Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод"
за участю:
АК Титаренко Микола Олександрович
АК Титаренко Микола Олександрович
заявник:
АК Титаренко М.О.
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Експериментальний механічний завод"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод"
Целіков Владілен Володимирович
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод"
представник заявника:
Крестьянінова Лідія Володимирівна
Пушкарський Сергій Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Каленський В.І.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРСАК В А
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХОДАКІВСЬКА І П