Ухвала від 16.02.2022 по справі 922/3369/21

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/3369/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Уповноваженої особи засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія" Гордейчука В. В.

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 02.11.2021

та на ухвалу господарського суду Харківської області

від 16.09.2021

у справі № 922/3369/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоексповіді"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна-вантажна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я., відкрито касаційне провадження у справі № 922/3369/21 за касаційною скаргою Уповноваженої особи засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія" Гордейчука В. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2021; призначено розгляд касаційної скарги на 22.02.2022 о 10:00 год.

Від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22.02.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.02.2022 № 29.3-02/397 у зв'язку із відпусткою судді Васьковського О.В. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/3369/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, справу № 922/3369/21 за касаційною скаргою Уповноваженої особи засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія" Гордейчука В. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2021 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі № 922/3369/21 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду касаційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є. і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія" Гордейчука В. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі № 922/3369/21, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я. до свого провадження.

2. Клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про участь у судовому засіданні 22.02.2022 о 10:00 год. у справі № 922/3369/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

В. Я. Погребняк

Попередній документ
103371208
Наступний документ
103371210
Інформація про рішення:
№ рішення: 103371209
№ справи: 922/3369/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.09.2022)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
29.11.2025 11:08 Господарський суд Харківської області
29.11.2025 11:08 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:08 Господарський суд Харківської області
29.11.2025 11:08 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:08 Господарський суд Харківської області
29.11.2025 11:08 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:08 Господарський суд Харківської області
29.11.2025 11:08 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:08 Господарський суд Харківської області
29.11.2025 11:08 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:08 Господарський суд Харківської області
29.11.2025 11:08 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:08 Господарський суд Харківської області
29.11.2025 11:08 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:08 Господарський суд Харківської області
29.11.2025 11:08 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:08 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:08 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
26.10.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
21.12.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
21.12.2021 11:50 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
05.01.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
05.01.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
29.03.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
11.08.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2022 12:10 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
3-я особа відповідача:
Стародубцев Сергій Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "Аграрно-вантажна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЕКСПОВІДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія"
за участю:
АК Татішев О.Є.
АК Татіщев О.Є.
Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
Уповноважена особа засновників (учасників) боржника- ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" Гордейчук Віталій Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія"
Уповноважена особа засновників (учасників) боржника- ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" Гордейчук Віталій Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Мешковська Л.Ю.
Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" Гордейчук В.В.
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЕКСПОВІДІ"
WODEN GROUP LTD
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Уповноважена особа засновників (учасників) боржника- ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" Гордейчук Віталій Вікторович
позивач (заявник):
"ENERGIA LOGISTICS" LTD
Фізична особа Мешковський Кирило Едуардович
Сова Тарас Анатолійович
ТОВ "Автоексповіді"
ТОВ "Автоексповіді" (Сова Т.А.)
ТОВ "Автосмуга"
ТОВ"Вольта Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЕКСПОВІДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія"
Wodan Group Ltd
представник:
Адвокат Лишняк Інна Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Капура А.Й.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА