Ухвала від 16.02.2022 по справі 5009/4799/12

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 5009/4799/12

Провадження № 3/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Білоуса В.В., Картере В.І.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" адвоката Заворотного Андрія Васильовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 5009/4799/12

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021

у складі колегії суддів: Вечірка І.О.(головуючий), Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 5009/4799/12 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича відбудеться 17 лютого 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

15.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" адвоката Заворотного Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

У зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5009/4799/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.02.2022.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" адвоката Заворотного Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" адвоката Заворотного Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 5009/4799/12 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 5009/4799/12, призначеному на 17 лютого 2022 року о 10:15, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку № 196 роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере

Попередній документ
103371149
Наступний документ
103371151
Інформація про рішення:
№ рішення: 103371150
№ справи: 5009/4799/12
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.01.2024)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
08.11.2025 21:22 Касаційний господарський суд
08.11.2025 21:22 Господарський суд Запорізької області
08.11.2025 21:22 Касаційний господарський суд
08.11.2025 21:22 Господарський суд Запорізької області
08.11.2025 21:22 Касаційний господарський суд
08.11.2025 21:22 Господарський суд Запорізької області
08.11.2025 21:22 Касаційний господарський суд
08.11.2025 21:22 Господарський суд Запорізької області
08.11.2025 21:22 Касаційний господарський суд
08.11.2025 21:22 Господарський суд Запорізької області
08.11.2025 21:22 Касаційний господарський суд
08.11.2025 21:22 Господарський суд Запорізької області
08.11.2025 21:22 Касаційний господарський суд
08.11.2025 21:22 Господарський суд Запорізької області
08.11.2025 21:22 Касаційний господарський суд
08.11.2025 21:22 Господарський суд Запорізької області
08.11.2025 21:22 Касаційний господарський суд
08.11.2025 21:22 Господарський суд Запорізької області
03.02.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
04.03.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.03.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
05.05.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.06.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.07.2020 12:45 Господарський суд Запорізької області
10.08.2020 12:20 Господарський суд Запорізької області
12.10.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 11:45 Господарський суд Запорізької області
11.10.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2021 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:15 Касаційний господарський суд
22.02.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.03.2022 10:45 Касаційний господарський суд
06.09.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.11.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.11.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.03.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.05.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
14.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
31.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.03.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
20.03.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.10.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.11.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.03.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.05.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.07.2025 09:30 Касаційний господарський суд
30.07.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.10.2025 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
відповідач (боржник):
Шевченко Володимир Миколайович
за участю:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк України"
Ліквідатор Корпорації "Полтавабудінвест" - арбітражний керуючий Кравченко Р.М.
ПАТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління
Філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кравченко Радіон Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
кредитор:
Акціонерне товариство "Дельта Банк"
Акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Приватне підприємство "Асоціація правового захисту"
Приватне підприємство "АСОЦІАЦІЯ ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ"
Прихода Євгеній Іванович
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ФО Прихода Євгеній Іванович
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " УКРФІНСТАНДАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Овсієнко Алла Вікторівна
ПП "Асоціація правового захисту"
Приватне підприємство "АСОЦІАЦІЯ ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ"
представник:
Заворотний Андрій Васильович
представник позивача:
Борзенко Людмила Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ