16 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/726/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка", с. Плотича, вул. Грушевського, 9, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро", м.Тернопіль, вул. 15 Квітня, 9, оф. 1, 46023
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро", с. Плотича, вул. Грушевського, 9, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704
про визнання недійсним договорів та зобов'язання повернення майна.
За участю представників сторін
Позивача: не з'явився;
Відповідача 1: не з'явився;
Відповідача 2: не з'явився;
Суть справи .
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/726/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" до відповідача 1 - Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро" про: 1) Визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди нерухомого майна та обладнання від 01.11.2019 року, укладеної 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро"; 2) Визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди транспортних засобів від 25.01.2021 року, укладеної 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро"; 3) Визнання недійсним договору оренди майна та обладнання №1/09, укладеного 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро"; 4) Визнання недійсним договору оренди транспортних засобів, укладеного 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро"; 5) Зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" майно.
Хід розгляду даної справи викладено в матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.
Востаннє, ухвалою суду від 13.12.2021 закрито підготовче провадження по справі №921/726/21 та призначено її до розгляду по суті на 19.01.2022.
Судове засідання, призначене на 19.01.2022 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. на лікарняному та було перенесене на 16.02.2022.
Ухвалою суду від 01.02.2022 задоволено клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" адвоката П'ятковської І.П. від 11.01.2022 (вх.№124 від 11.01.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
16.02.2022 через систему "Електронний суд" представником Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" подано клопотання (вх.№1152 від 16.02.2022) про відкладення розгляду справи в зв'яку з перебуванням представника позивача у відрядженні у м. Києві. Враховуючи зазначене, представник позивача також просить не забезпечувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В судове засідання 16.02.2022 учасники судового процесу не з'явилися, представник відповідачів причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судове засідання з розгляду справи по суті слід відкласти.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст. 216 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 194 - 196, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи №921/726/21 по суті на 16 березня 2022 року до 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Суддя Ю.О. Чопко