Ухвала від 17.02.2022 по справі 918/130/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/130/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 )

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 285 А, код ЄДРПОУ 44635185)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад", в якому просить визнати недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад" від 19.09.2021 року, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та листків опитування до нього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та скасувати його державну реєстрацію.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Позивачем допущено порушення при оформленні позовної заяви та не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, як того вимагає ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте всупереч указаним нормам, як адресу місцезнаходження ОСОБА_1 позивач зазначив - АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 . Однак, відповідно до Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які додані позивачем до позовної заяви, вказана квартира АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у позовній заяві вказує дві позовні вимогами, а саме про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Оскільки прохальна частина даного позову містить дві вимоги немайнового характеру, сума необхідна для сплати судового збору за подання цього позову, становить 4 962,00 грн.

Позивачем же додано до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору від 15.02.2022 року лише на суму 2481,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути порушення, допущені при оформлені позовної заяви та через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати належно оформлену позовну заяву, належні докази її направлення Відповідачу та докази доплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали усунути порушення, допущені при оформлені позовної заяви та через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати належно оформлену позовну заяву, належні докази її направлення Відповідачу та докази доплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

Попередній документ
103370749
Наступний документ
103370751
Інформація про рішення:
№ рішення: 103370750
№ справи: 918/130/22
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.06.2023)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
18.10.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:30 Касаційний господарський суд
22.06.2023 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
МАРАЧ В В
РОЗІЗНАНА І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад"
заявник:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад"
Управління забезпечення надання адміністративних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад"
заявник касаційної інстанції:
Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад"
позивач (заявник):
Ільчук Ігор Федорович
представник позивача:
адвокат Ільїн В.А.
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л