Ухвала від 17.02.2022 по справі 917/1746/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

17.02.2022 р. Справа № 917/1746/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи № 917/1746/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", вул. Академіка Туполєва, буд. 17, м. Київ, 04128

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071

про визнання недійсним рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Нові промислові технології до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Ухвалою від 30.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу - ПАТ Кременчуцький завод технічного вуглецю, встановлено процесуальні строки на подання відзиву, відповіді на відзив, клопотання позивача про витребування доказів, про огляд доказів у мережі Інтернет залишено для вирішення у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. закрито провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. (вх. №716П/1-18) та заяву ТОВ "Хімекс ЛТД" (вх.№ 2994 від 11.03.2021 р.) про приєднання до апеляційної скарги задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. скасовано, справу № 917/1746/20 передано на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Проведено автоматичний розподіл справи № 917/1746/20 за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.

Ухвалою суду від 29.04.2021 р. прийнято справу № 917/1746/20 до провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2021 р. зупинено провадження у справі № 917/1746/20 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 р. в порядку апеляційного провадження.

17.11.2021 справу № 917/1746/20 було передано до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 р. ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 р. у справі № 917/1746/20 скасовано, справу направлено до Господарського суду Полтавської області на стадію перевірки матеріалів та вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2022 р. поновлено провадження у справі; розгляд справи № 917/1746/20 повернуто у підготовче провадження; призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання на 09.02.2022 р. на 11:00 хв.

Ухвалою суду від 09.02.2022 р. прийнято позовну заяву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" для спільного розгляду з первісним позовом у справі 917/1746/20 та об'єднати вимоги за позовом третьої особи ТОВ "Хімекс ЛТД" в одне провадження з первісним позовом; відкладено підготовче засідання на 01.03.2022 р. на 10:30 год.

16.02.2022 р. від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1767).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до статті 11 частини 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До вказаної заяви не надано доказів направлення копії відповідної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 17.02.2022 р.

Суддя С.В. Погрібна

Попередній документ
103370685
Наступний документ
103370687
Інформація про рішення:
№ рішення: 103370686
№ справи: 917/1746/20
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Обіг цінних паперів; Інший спір про обіг цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.01.2023)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішень.
Розклад засідань:
13.02.2026 12:51 Господарський суд Полтавської області
13.02.2026 12:51 Господарський суд Полтавської області
13.02.2026 12:51 Господарський суд Полтавської області
13.02.2026 12:51 Господарський суд Полтавської області
13.02.2026 12:51 Господарський суд Полтавської області
13.02.2026 12:51 Господарський суд Полтавської області
13.02.2026 12:51 Господарський суд Полтавської області
13.02.2026 12:51 Господарський суд Полтавської області
13.02.2026 12:51 Господарський суд Полтавської області
22.12.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
12.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
06.10.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2022 16:15 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.02.2023 11:50 Касаційний господарський суд
07.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
07.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.03.2023 12:40 Касаційний господарський суд
28.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
16.08.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦКО О С
МАЦКО О С
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
Пшеничний Олександр Леонідович
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
Приватне АТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
адвокат:
Адвокат Шевченко Дмитро Анатолійович
відповідач (боржник):
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
за участю:
ТОВ "Хімекс ЛТД"
заявник:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
ТОВ "Нові промислові технології"
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
позивач (заявник):
ТОВ "Нові промислові технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
представник:
Боровська Наталя Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Хімекс Лімітед"