Ухвала від 16.02.2022 по справі 916/242/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/242/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 255/22 від 31.01.2022 Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (площа Думська, 1, м. Одеса, 65026) та Міністерства охорони здоров'я України (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Бульвар 1906” (вул. Успенська, буд.11/13, прим. 101, м. Одеса, 65014) 2) Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (вул. Гоголя, 10, м. Одеса, 65082) та 3) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) про визнання незаконними та скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, визнання дій щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт незаконними та скасування дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бульвар 1906”, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якій просить суд:

- визнати незаконними та скасувати містобудівні умови і обмеження від 21.10.2019 за № 190, які затверджені наказом Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради від 21.10.2019 за № 01-06/264;

- визнати незаконними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо видачі 22.09.2020 ТОВ “Бульвар 1906” дозволу на виконання будівельних робіт за № ОД 012200922476 на “Нове будівництво курортно-оздоровчого комплексу з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Приморський район, Лідерсовський бульвар, 15-А”;

- скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт за № ОД 012200922476, виданий Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 22.09.2020 ТОВ “Бульвар 1906” на “Нове будівництво курортно-оздоровчого комплексу з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Приморський район, Лідерсовський бульвар, 15-А”.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на обставини порушення вимог містобудівного законодавства, законодавства про охорону здоров'я та охорону об'єктів культурної спадщини при видачі 21.10.2019 Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва за № 190 та видачі 22.09.2020 Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ТОВ “Бульвар 1906” дозволу на виконання будівельних робіт за № ОД 012200922476.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 позовну заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури було залишено без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених судом недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача 1 (вул. Успенська, буд.11/13, прим. 101, м. Одеса, 65014) копії позовної заяви з доданими до неї доказами листом з описом вкладення.

11.02.2022 від прокурора до суду, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшла заява з додатками, згідно з якими прокурор недоліки позовної заяви усунув в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги, що прокурором усунуто недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/242/22.

Зі змісту ст. 12 ГПК України вбачається, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних, з огляду на природу правовідносин між сторонами, категорію і складність справи, її значення для сторін, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи №916/242/22 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "14" березня 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача/прокурора відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

10. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

11. Роз'яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

12. Копію ухвали надіслати:

1) Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури в електронній формі до Електронного кабінету;

2) Одеській міській раді на електронну адресу: legal_department@omr.gov.ua;

3) Міністерству охорони здоров'я України в електронній формі до Електронного кабінету;

4) Товариству з обмеженою відповідальністю “Бульвар 1906” на адресу: вул. Успенська, буд.11/13, прим. 101, м. Одеса, 65014;

5) Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради на електронну адресу: uag3@omr.gov.ua;

6) Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в електронній формі до Електронного кабінету.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

Попередній документ
103370527
Наступний документ
103370529
Інформація про рішення:
№ рішення: 103370528
№ справи: 916/242/22
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.06.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування містобудівних умов і обмежень, визнання незаконними дій та скасування дозволу на виконання будівельних робіт
Розклад засідань:
21.02.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
14.03.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
18.08.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
31.08.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
19.12.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
16.01.2023 13:15 Господарський суд Одеської області
26.06.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
10.07.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
20.07.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
25.07.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
27.07.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
06.09.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
08.09.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
15.09.2023 15:15 Господарський суд Одеської області
27.09.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
10.11.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
27.02.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
19.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
РОГАЧ Л І
ЯКОВЛЄВ О В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
РАДЧУК А А
РОГАЧ Л І
ЯКОВЛЄВ О В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЛЬВАР 1906"
Товариство з обмеженою відповідальнітю "БУЛЬВАР 1906"
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Іленко В.В.
заявник:
Одеська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська міська рада
Одеська обласна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство охорони здоров'я України
Одеська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Черкес Віталій Олександрович
представник скаржника:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури Ракович Максим Миколайович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЄЩЕНКО О В
КРАСНОВ Є В
КРУСЯН А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М