14.02.2022 Справа № 914/3149/21
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши матеріали
за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів
про стягнення 989152,95 грн
за участю представників:
від позивача: Яценко Д.Ю.;
від відповідача: Науменко І.В.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» про стягнення 989 152,95 грн.
Ухвалою суду від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомостей про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.
В межах наданого судом строку від позивача надійшло клопотання (вх. № 26541/21 від 10.11.2021), в якому зазначено запитувані відомості.
Ухвалою від 12.11.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2021.
09.12.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від позивача (вх. № 29789/21) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника з огляду на епідеміологічну ситуацію та запроваджені карантинні заходи в Україні.
У підготовче засідання 13.12.2021 з'явилася представниця відповідача.
Ухвалою від 13.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 13.12.2021, суд постановив продовжити строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 20.01.2022.
22.12.2021 відповідачем через канцелярію господарського суду подану заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 5268/21).
24.12.2021на електронну адресу суду надійшла заява (вх. № 31162/21) від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана заява була вирішена судом в ухвалі від 06.01.2021, з огляду на перебування судді Гоменюк З.П. у щорічній відпустці у період з 21.12.2021 по 05.01.2022 включно.
10.01.2022 на адресу суду надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи (вх. № 371/22).
20.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 1590/22).
Ухвалою від 20.01.2022 суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (вх. № 5268/22 від 22.12.2021).
01.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання про стягнення витрат на надання правничої (правової) допомоги (вх. № 2621/22).
Ухвалою від 02.02.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2613/22 від 01.02.2022).
У підготовчому засіданні 07.02.2022 суд постановив оголосити перерву до 14.02.2022.
09.02.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 3780/22), яким до справи долучено відзив на позовну заяву та, водночас, міститься прохання продовжити відповідачеві строк на подання відзиву.
14.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (вх. № 4030/22).
У підготовчому засіданні 14.02.2022 взяли участь представники позивача та відповідача.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд розглянув всі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).
2. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 16.02.2022.
Суддя Гоменюк З.П.