Ухвала від 16.02.2022 по справі 913/266/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/266/20(753/10406/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

до відповідача-1 - ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

відповідача-2 - ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

відповідача-3 - ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від відповідача-3: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача-1 - ОСОБА_1 , відповідача-2 - ОСОБА_2 , відповідача-3 - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 572709 грн 58 коп., що складається з суми основної заборгованості у розмірі 318278 грн 84 коп., процентів за користування кредитними коштами - 114717 грн 04 коп., пені - 121571 грн 81 коп. та комісії - 18141 грн 89 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 07 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв.

23.10.2019 заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» заборгованість по кредитному договору у розмірі 572709 грн 58 коп., що складається з суми основної заборгованості у розмірі 318278 грн 84 коп., процентів за користування кредитними коштами - 114717 грн 04 коп., пені - 121571 грн 81 коп. та комісії - 18141 грн 89 коп, а також судовий збір у розмірі 8590 грн 64 коп.

19.12.2019 на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2019 у цивільній справі №753/10406/19.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2020 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2019 у цивільній справі №753/10406/19 (провадження №2/753/6041/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2019 задоволено. Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2019 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 31.03.2020 на 09 годину 30 хвилин.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.07.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2020 прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Підготовче засідання призначено на 03.02.2021 о 09 год 40 хв.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2021 клопотання представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» задоволено. Матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Луганської області в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2022 матеріали справи №913/266/20(753/10406/19) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.01.2022 справу №913/266/20(753/10406/19) прийнято до провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.2022 об 11 год. 40 хв.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №913/266/20 касаційне провадження за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку у справі №913/266/20 зупинено до розгляду і оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду судового рішення у справі №910/4475/19.

В провадженні судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №910/4475/19 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду 14.01.2021, яку було передано на розгляд судової палати з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо здійснення провадження у разі ініціювання справи про банкрутство за правилами законодавства про банкрутство щодо юридичної особи, стосовно якої було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, а також вирішується, зокрема, питання щодо правового статусу юридичної особи, щодо якої НБУ було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії, яке згодом було визнано недійсним.

Враховуючи, що у справі №910/4475/19 предметом судового розгляду є питання щодо можливості застосування положень законодавства про банкрутство, щодо юридичної особи стосовно якої було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, які надалі були скасовані судовими рішеннями, суд дійшов висновку, що правовий висновок судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/4475/19 матиме значення для правильного вирішення спору у справі №913/266/20(753/10406/19), оскільки правовідносини у даних справах є подібними.

Аналогічну позицію щодо необхідності зупинення провадження у справі також висловлено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в ухвалі від 13.12.2021 у справі №913/266/20(711/10273/17), в ухвалі від 13.12.2021 у справі №913/266/20(907/906/17), в ухвалі від 13.12.2021 у справі №913/266/20(915/1388/16), в ухвалі від 13.12.201 у справі №913/266/20(911/3025/19), в ухвалі від 13.12.2021 у справі №913/266/20(925/926/19).

Положеннями ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначені випадки, в яких суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 цієї статті, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, правовий висновок судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/4475/19 матиме значення для правильного вирішення спору у справі №913/266/20(753/10406/19), у зв'язку з чим, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №913/266/20(753/10406/19) до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №910/4475/19.

Керуючись статтями ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №913/266/20(753/10406/19) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №910/4475/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2022.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ