Ухвала від 14.02.2022 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/295/21)

Провадження №13/913/295/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви від 23.04.2021 №б/н

Погорєлової Надії Миколаївни (смт. Красноріченське, Луганська область, вул. Центральна, 108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ (92905, Луганська область, м. Кремінна, Дружби, 13)

про скасування рішення.

Представники сторін не прибули.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ (далі - відповідач) про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", оформлене у виді протоколу №183 від 21.01.2020 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2020 р. працівниками відповідача було проведено перевірку будівлі за адресою: смт. Красноріченське, вул. Центральна б. 108 , яка належить позивачу. В ході перевірки було виявлено порушення п.п.8 п.5.5.5 незазначеного нормативного акту, а саме: незабезпечення збереження і цілісність установлених на території або об'єкті (у його приміщенні) споживача розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта пломбування. Пошкодження пломб з відбитками тавр оператора системи, а саме: порушення цілісності пломбування матеріалу. За результатами перевірки був складений акт про порушення № 005598 від 05.12.2020 року.

21.01.2021 року на засіданні комісії відповідача по розгляду зазначеного акту було зобов'язано позивача сплатити 5294,75 гривень. Однією з підстав для нарахування збитків відповідач в протоколі №183 від 21.01.2021 року зазначає акт №4892 складений на підставі пояснення споживача, свідків. Експертиза не проводилася.

Позивач не погоджується з рішенням комісії по розгляду акту про порушення Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", оформлене у виді протоколу №183 від 21.01.2021 р.

В зв'язку з чим, позивач просить суд скасувати протокол № 183 Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ з розгляду акту про порушення № 005598 від 05.12.2020 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

24.05.2021 р. Господарським судом Луганської області зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг Красноріченської селищної ради.

До Господарського суду Луганської області за листом Центру надання адміністративних послуг Красноріченської селищної ради від 03.06.2021 р. №02-24/688 надано довідку про реєстрацію місця проживання особи.

19.07.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача. Судом була оголошена перерва до 17.08.2021 р.

19.07.2021 р. судом одержана відзив на позовну заяву.

17.08.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача.

Ухвалою суду від 17.08.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та зупинено провадження у справі № 913/567/19(913/295/21) до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 428/7722/20

Постановою Верховного Суду від 22.11.2021 р. касаційну скаргу залишено без задоволення.

До Господарського суду Луганської області повернулась справа №913/567/19(428/7722/20).

Ухвалою суду від 17.01.2022 р. суд поновив провадження у справі № 913/567/19(913/295/21) та призначив підготовче судове засідання на 07.02.2022 р.

31.01.2022 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача від 31.01.2022 р. №3/913/567/19(913/295/21) про відкладення судового засідання.

07.02.2022 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою суду від 07.02.2022 р. суд відклав підготовче судове засідання на 14.02.2022 р.

14.02.2022 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/567/19(913/295/21).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2022 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО