Ухвала від 16.02.2022 по справі 911/139/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/139/21

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради,

Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ», Київська

обл. , м. Біла Церква

про примусове виселення з нежитлового приміщення

Суддя О.О. Христенко

за участю представників:

від позивача: Яковенко А.Ю. - довіреність № 01-34/14 від 17.01.2022, витяг з рішення № 2571-55-VII, положення, посадова інструкція від 01.02.2018, розпорядження № 56- від 13.02.2018;

Чорна Ю.С. - довіреність № 01-34/15 від 17.01.2022, витяг з рішення № 2571-55-VII, положення, посадова інструкція від 01.02.2018;

від відповідача: Запаскін М.Р. - ордер серії АІ № 1080040 від 06.06.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі № 911/139/21 (суддя Шевчук Н.Г.) позовні вимоги Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради задоволено повністю. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 34) із займаного нежитлового приміщення, загальною площею 173,10 кв.м, розташоване на першому поверсі двоповерхового житлового будинку за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 34; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 34) на користь Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця А. Шептицького, будинок 2) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі №911/139/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі №911/139/21 залишити без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2021 касаційне провадження у справі № 911/139/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» в частині касаційного оскарження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, закрито; в іншій частині касаційну скаргу задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021, справу № 911/139/21 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2021 прийнято до провадження справу № 911/139/21 та призначено підготовче засідання на 19.01.2022.

18.01.2022 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення від 01-22/12 від 14.01.2022 (вх. № суду 1045/22).

В підготовчому засіданні 19.01.2022 оголошено перерву до 16.02.2022.

У підготовчому засіданні 16.02.2022 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.02.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/139/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.03.2022 об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.02.2022.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
103370238
Наступний документ
103370240
Інформація про рішення:
№ рішення: 103370239
№ справи: 911/139/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (09.08.2022)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: Примусово виселити з нежитлового приміщення
Розклад засідань:
30.11.2025 18:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 18:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 18:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 18:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 18:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 18:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 18:44 Господарський суд Київської області
08.02.2021 16:20 Господарський суд Київської області
22.06.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 12:25 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 10:20 Касаційний господарський суд
19.01.2022 10:50 Господарський суд Київської області
16.02.2022 10:00 Господарський суд Київської області
02.03.2022 11:10 Господарський суд Київської області
11.10.2022 13:15 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Аптека "ВІТАФАРМ"
ТОВ АПТЕКА "ВІТАФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аптека "Вітафарм"
заявник:
ТОВ АПТЕКА "ВІТАФАРМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аптека "Вітафарм"
Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Аптека "ВІТАФАРМ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Запаскін Максим Романович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аптека "Вітафарм"
Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради
позивач (заявник):
Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РАЗІНА Т І
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П