Ухвала від 15.02.2022 по справі 911/1406/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа № 911/1406/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтопрогрес”

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Фінанс Груп”

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Глуско Рітейл”

про визнання недійсними договорів, зобов'язання звільнити земельну ділянку, зобов'язання відновити межі та стан земельної ділянки, стягнення 1 259 468, 00 гривень

за участю представників:

від позивача: Дюжев І.Ю. (довіреність №218 від 22.12.2021)

Коренчук Т.О. (довіреність №197 від 17.11.2021)

від відповідача 1: Тереза Ю.О. (довіреність №1 від 20.05.2021)

від відповідача 4: Тереза Ю.О. (довіреність №3 від 11.01.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1406/20 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопрогрес", Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінанс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про визнання недійсними договорів, зобов'язання звільнити земельну ділянку, зобов'язання відновити межі та стан земельної ділянки, стягнення 1 259 468, 00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі №911/1406/20, не розпочинаючи розгляд справи по суті, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 15.02.2022, про що зазначено у протоколі судового засідання від 07.02.2022.

У судовому засіданні 15.02.2022 судом з'ясовано наявність у сторін заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк.

Так, 15.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтопрогрес” надійшла заява, відповідно до якої відповідач 1 просить суд:

- повернутися до розгляду означеної справи у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання;

- зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/39302/21, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтопрогрес” про повернення до підготовчого провадження та його продовження, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, позаяк нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості процесуального переходу на стадії судового розгляду справи по суті, після закриття підготовчого провадження, на попередню стадію розгляду справи.

До того ж оскільки судом раніше вже розглянуто заяву відповідача 1 про зупинення провадження у справі та зроблено відповідні висновки, у тому числі стосовно відсутності підстав для прийняття її до розгляду, суд дійшов висновку про залишення повторної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтопрогрес” про зупинення провадження у справі без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 15.02.2022, а також враховуючи неявку представників відповідачів 2, 3, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №1336 від 15.12.2021 “ Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 березня 2022 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтопрогрес” про повернення до підготовчого провадження та його продовження.

2. Повторну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтопрогрес” про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

3. Оголосити до 22.02.2022 о 16:00 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

6. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 15.02.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині оголошення перерви у судовому засіданні, а в частині залишення заяви без розгляду ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
103370219
Наступний документ
103370221
Інформація про рішення:
№ рішення: 103370220
№ справи: 911/1406/20
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (27.06.2023)
Дата надходження: 18.05.2020
Предмет позову: Звільнити неправомірно зайняту земельну ділянку та стягнути 1259468,00 грн
Розклад засідань:
29.11.2025 01:17 Господарський суд Київської області
29.11.2025 01:17 Господарський суд Київської області
29.11.2025 01:17 Господарський суд Київської області
14.07.2020 14:30 Господарський суд Київської області
31.08.2020 12:45 Господарський суд Київської області
16.02.2021 14:15 Господарський суд Київської області
12.04.2021 10:20 Господарський суд Київської області
23.11.2021 14:00 Господарський суд Київської області
28.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
15.02.2022 15:45 Господарський суд Київської області
22.02.2022 16:00 Господарський суд Київської області
08.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:15 Касаційний господарський суд
19.09.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
ТОВ "Нафтогаз Ойл Трейдинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ"
адвокат:
Литвиненко Віктор Вікторович
відповідач (боржник):
Бориспільська районна державна адміністрація
Бориспільська районна державна адміністрація Київської області
ТОВ "Глуско Рітейл"
ТОВ "ГЛУСКО РІТЕЙЛ"
ТОВ "Нафтопрогрес"
ТОВ "НАФТОПРОГРЕС"
ТОВ "ФК "ФІНАНС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопрогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінанс Груп"
експерт:
КНДІСЕ
КНДІСЕ м. Київ
заявник:
ТОВ "НАФТОПРОГРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопрогрес"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Нафтогаз Ойл Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопрогрес"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нафтопрогрес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопрогрес"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
ТОВ "Нафтогаз Ойл Трейдинг"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
МОГИЛ С К
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю